Αρθρογραφία
Τα κάλαντα της τσιγγουνιάς: Τρίγωνα Κάλαντα, Ψεύτες Μαζεύτηκαν Παντού
Του
Πέτρου Περιμένη Οικονομολόγου
Του ‘φάγαν το μπιφτέκι του
Άλλη μια μέρα κοροϊδίας στο δημοτικό συμβούλιο με τους περισσότερους συμβούλους να προσπαθούν να κρυφτούν πίσω από την ασχετοσύνη τους περί οικονομικών θεμάτων (με τα λεφτάκια μας με λίγα λόγια) και οι περισσότεροι να ψηφίζουν ανάλογα με το που κάθονται μέσα στην αίθουσα χωρίς ουσιαστική αιτιολόγηση – έτσι κάνουν οι επαγγελματίες πολιτικοί χωρίς προσωπικότητα, ό,τι τους λένε, κάνουν. ΜΟΝΑΔΙΚΗ διαφορά με τις προηγούμενες φορές της «συζήτησης» του προϋπολογισμού – τώρα που λείπουν λαμπερές προσωπικότητες δικομανίας όπως του Στέφου, ακόμα και ο Τσιάπης βρήκε καρέκλα που να τον χωράει... πολιτικά και απέναντι – είναι ότι δεν υπάρχουν πια δημοτικοί σύμβουλοι που ψηφίζουν «ΜΟΝΟ την μισθοδοσία» και ΌΧΙ όλα τα υπόλοιπα (σ.σ. Η μισθοδοσία δεν χρειάζεται ψήφο «περνά» έτσι και αλλιώς). Από την άλλη ξεπήδησε μια καινούργια κάστα πρωτοποριακής μπουρδολογίας – βλ. Κουτελάκης, Ιακωβάκη και λοιποί ακόλουθοι – οι οποίοι όχι μόνο απροκάλυπτα «εμπορεύονται» την ψήφο τους μέσα στο συμβούλιο «να μου κάνεις αυτό, να σου ψηφίσω κάτι άλλο», αλλά επιμένουν να προτείνουν ΛΕΥΚΟ ως ψήφο – που σημαίνει απολύτως τίποτα στον προϋπολογισμό – ως αντίποινα του στυλ «είμαι θυμωμένος διότι μου έφαγαν το μπιφτέκι μου». Το ότι προσπάθησε να καπελώσει ο Κουτελάκης την Απέργη και τον Τζουλάκη επί των διαδικασιών, και μόνο ο Κούπας το πήρε χαμπάρι, το αφήνω ασχολίαστο. Φαίνεται τα μουστάκια του είναι συντονισμένα με τις πονηριές του Γιώργου.
Είπαν οι άλλοι...
Πριν γράψω μερικά σχόλια για τον προϋπολογισμό παρακάτω, σου παραθέτω σε γενικές γραμμές ποια ήταν η στάση των παρατάξεων στο θέμα. Ο Τζουλάκης ζει το όνειρο του υπερήλικα για το μέλλον. Κοντόφθαλμος και απρογραμμάτιστος έχει την τάση «βάζουμε τόσα να ξοδέψουμε, ΑΛΛΑ θα δούμε….». Παρόλα αυτά «θα δώσει μάχη για να βρίσκεται δίπλα σε κάθε πολίτη». Πώς θα την δώσει; σύμφωνα με τα λεγόμενα του δεν αύξησε τα δημοτικά τέλη (αντί να τα μειώσει) και για αυτό πρέπει να του είμαστε ευγνώμονες; Οργάνωσε κοινωνικά συσσίτια, τρόφιμα για απόρους και πανηγύρια «χωρίς μεσάζοντες» (αλλά με εταιρίες που πουλάνε πιο ακριβά από τους παραγωγούς). Μας συμπεριφέρεται σαν απόρους δηλαδή. Από την άλλη «πάντρεψε τον πολιτισμό(;) με τον αθλητισμό, ξοδεύοντας ένα κάρο λεφτά, ενώ είναι περήφανος για τα αχρησιμοποίητα διαθέσιμα στην τράπεζα. Αύτη η στάση ανάγκασε τον Βρεττό να διερωτηθεί: « Τι καινούργιο περιλαμβάνει αυτός ο προϋπολογισμός που αλλάζει ποιοτικά την ζωή των πολιτών;» Τζουλάκης: ΤΙΠΟΤΑ! Ο Κουτελάκης με το στυλ «όλα εγώ τα έχω κάνει!» προσπαθούσε να συλλέξει εύσημα από τους άλλους, λες και πριν από αυτόν δεν υπήρξαν άλλοι δήμαρχοι – καινούργιος Στέφος μας προκύπτει – παρόλα αυτά ψήφισε ΟΧΙ αντί ΛΕΥΚΟ που ήθελε αρχικά, σε αυτά που υποστήριζε ότι έχει κάνει αυτός. Η απόλυτη αυτοαναίρεση. Η Δεληγιάννη ως άλλη μια τραγική Κλεοπάτρα δεν ήθελε να μιλήσει ,ΑΛΛΑ τελικά τα διάβασε. Πάντως η Νάνου διαβάζει καλύτερα. Η Τσαμασίρου, έθεσε ένα πηγαίο πρόβλημα επί τάπητος: ότι το πλεόνασμα δεν χρησιμοποιείται γενικά. Βέβαια ωραία τα λέει εκτός διοίκησης. Και ο πρωθυπουργός ωραία τα έλεγε ΑΛΛΑ όταν έκατσε στην καρέκλα την κατάργηση του ΕΝΦΙΑ και άλλα τόσα πολλά τα ξέχασε. Μήπως είναι μια από τα ίδια και η Ρουμπίνη; Ο Φραγκούλης εκτός θέματος έδωσε μεγάλη έμφαση στον «Άνθρωπο εργαζόμενο» που εργάζεται μέσα από τις ΜΚΟ. Καλό είναι να κοιτάξει μέσα στην πολιτική αυλή του διότι ένας από τους «ηγέτες» του έχει κάμποσες ΜΚΟ στο όνομα του. Ο Πανταζής δυστυχώς τα διάβαζε, ενώ θα μπορούσε να πει δυο τρία πραγματάκια ενώ ο Τσιάπης χωρίς να το καταλάβει μίλησε εναντίον του προϋπολογισμού, λέγοντας με άλλα λόγια ότι είναι εικονικός. Ο Κούπας αρκετές φορές μέσα στην τοποθέτησή του προκάλεσε τον γέλωτα των άλλων συμβούλων. Αν θέλεις να μάθεις γιατί, δες το βίντεο.
Όταν έχεις μελετήσει
Ερωτήσεις για τον προϋπολογισμό από τους συμβούλους δεν έγιναν. Αυτό μπορεί να σημαίνει ότι γνώριζαν πολύ καλά το θέμα ή το πιο πιθανό είναι ότι βαρέθηκαν και εξάλλου πώς να κάνεις ερώτηση σε κάτι που δεν καταβαίνεις έτσι και αλλιώς. Από την άλλη οι αριθμοί του προϋπολογισμού όπως στάλθηκαν από τον δήμο σε μορφή excel (μορφή ηλεκτρονικού αρχείου στο οποίο μπορείς να κάνεις περαιτέρω υπολογισμούς) ήταν πειραγμένο στις σειρές. Κάποιος υπάλληλος του δήμου(;) “έπαιζε” με το αρχείο ίσως και έστειλε τελικά κάτι απολύτως άχρηστο. Δεν σχολιάστηκε από κανέναν δημοτικό σύμβουλο. Έτσι για να καταλάβεις πόση σημασία δίνουν στους αριθμούς οι εκπρόσωποι του λαού.
Προϋπολογισμός μισού έτους
Πάμε να δούμε τον Προϋπολογισμό του δήμου Νέας Σμύρνης τώρα και πως διαχειρίζονται τα λεφτάκια μας. Σε πρώτη φάση να επαναλάβω – αν δεν βαρέθηκες και διάβασες στο προηγούμενο φύλλο του «Π» για τον Ισολογισμό – ότι η συζήτηση για την οικονομική κατάσταση του δήμου δεν είναι δυνατόν να συζητείται σε κάθε κομμάτι της ξεχωριστά. Είναι σαν να συζητάς πως θα πληρώσεις τα έξοδα της κόρης σου που είναι φοιτήτρια σε άλλη πόλη χωρίς να λαμβάνεις εκείνη την στιγμή αν έχεις δάνεια, διότι θα τα δεις αυτά… μετά (!). Εφόσον όμως ο νόμος τους το επιτρέπει, συν την ασχετοσύνη, το πρόβλημα συνεχίζεται. Εξάλλου για δικά τους χρήματα παίρνουν αποφάσεις; Ο Προϋπολογισμός ως εργαλείο θέτει τους στόχους – που κυρίως περιορίζονται στην επιβίωση του δήμου – και τα έργα (μακάρι) του επόμενου χρόνου. Ταυτόχρονα κάνει και μια αποτίμηση του προηγούμενου χρόνου. Εδώ είναι που αρχίζει το πανηγύρι – με τις ευλογίες πάντα του ελληνικού κράτους – τα έσοδα του προηγούμενου έτους (2015) που έχουν βεβαιωθεί στην συζήτηση του προϋπολογισμού του 2016 στο τέλος του 2015, είναι μέχρι τον Ιούλιο του πρηγούμενου έτους. Τώρα ξαναδιάβασε την προηγούμενη πρόταση. Αυτό σημαίνει ότι ο δήμος είτε εισπράττει με ΠΟΛΥ αργό ρυθμό είτε είναι ανοργάνωτος για να εισπράττει. Υπάρχει και το καλύτερο που είναι η πραγματικότητα: ΔΕΝ εισπράττει (όσα πρέπει όταν πρέπει)! Η εκτίμηση των υπολοίπων εισπραχθέντων βασίζεται σε κριτήρια άγνωστα και όπως έχει παραδεχθεί και σε συνέντευξη ο προϊστάμενος των δημοτικών εσόδων Θωμάς Γιαννιώτης για παρελθόντα οικονομικά έτη, η δυνατότητα του δήμου να εισπράττει είναι σχεδόν ανύπαρκτη. Αλλά όπως είπαμε για δικά τους λεφτά αποφασίζουν;
Τρεις έντεκα τρεις δώδεκα και είμαστε πάτσι
Με τον ετσιθελισμό του κράτους, έχει επιβληθεί στους δήμους να έχουν ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς. Με το ζόρι δηλαδή. Αυτό σημαίνει ότι τα ΕΣΟΔΑ αναγκαστικά πρέπει να είναι τα ίδια με ΕΞΟΔΑ. Σημαίνει αυτό ότι στο τέλος του χρόνου ο δήμος έχει ταμείο μηδέν; OXI, όμως σίγουρα αποδεικνύεται ότι “μαγειρεύουν” τους αριθμούς (πρόσθεσε κάτι εκεί, αφαίρεσε κάτι από κάτι άλλο) ώστε οι δύο στήλες να είναι ίσες. Γιατί είναι πρόβλημα αυτό; Τον παλιό καλό καιρό που δήμαρχος ήταν και ο Γιώργος μας, το κόλπο της παραπληροφόρησης – καθόλα νόμιμο- είχε ως εξής. Ο κάθε δήμαρχος έβαζε μέσα στον προϋπολογισμό φαραωνικού τύπου έργα για να δείξει στον κακομοίρη κοσμάκη ότι ΘΑ κάνει έργο. Το ΘΑ κάπου χανόταν στην μετάφραση και οι παπαγάλοι σύμβουλοι της συμπολίτευσης έβγαιναν στις πλατείες των χωριών και φώναζαν «ορίστε τα έργα που έχει προϋπολογίσει η δημαρχάρα μας!» Αντίστοιχα, στο κομμάτι των εσόδων ενέγραφαν ΕΣΟΔΑ που ΘΑ λάμβανε ο δήμος από εξαγγελίες των κυβερνήσεων και έτσι ισοσκελίζονταν. Ούτε λεφτά έπαιρναν ούτε έργα γίνονταν τελικά, και όλοι ήταν ευχαριστημένοι. Να σκεφτείς ότι αυτή είναι ελληνική πατέντα του ελληνικού κράτους, διότι αν άφηναν τους δημάρχους να εγγράφουν ό,τι ήθελαν οι προϋπολογισμοί των δήμων θα ήταν ΜΟΝΙΜΑ ελλειμματικοί. Το να είσαι ελλειμματικός δεν είναι απαραίτητα κάτι κακό, διότι μακροπρόθεσμα λέγεται επένδυση, όμως στην περίπτωση των δήμων είναι… διότι όλοι γνωρίζουμε με τον φανταστικό τρόπο που λειτουργεί το δημόσιο. Να σκεφτείς ότι στην περίπτωση της δικής μας πόλης, ο Κουτελάκης και μετά ο Τζουλάκης ενέγραφαν 1 εκατομμύριο ευρώ για μελέτη κατασκευής ΝΕΟΥ δημαρχείου. Κατάλαβες πως προσθαφαιρούνται τα υλικά στην συνταγή;
Τα βάζουμε ΑΛΛΑ δεν θα τα ξοδέψουμε
Άμεση απόρροια αυτής της τακτικής ήταν οι προϋπολογισμοί να υλοποιούνται σε κάποιο ποσοστό της αρχικής εκτίμησης τους. Στην εποχή Κουτελάκη – και οι προηγούμενοι μαντάρα τα έκαναν, απλά αυτός ψήφισε ΛΕΥΚΟ στις πάλαι ποτέ δικές του εισηγήσεις, για αυτό και η αναφορά- ο προϋπολογισμός του δήμου Νέας Σμύρνης υλοποιούνταν κατά 50-60%. Λογικό αφού ήταν γεμάτος αέρα κοπανιστό και υποσχέσεις καλοκαιριού. Σήμερα, έφτασε ο Τσιάπης να μας πει ότι ο προϋπολογισμός υλοποιείται κατά 70% και το θεώρησε επιτυχία. Τον προειδοποίησε ο Πανταζής ότι το Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ, έχει θέσει αυστηρά όρια αλλά ήταν μακριά από την προηγούμενη θέση στην αντιπολίτευση και δεν το άκουσε. Με λίγα λόγια το ίδιο συμβαίνει όπως και παλιά αλλά πιο περιορισμένα εξού και η μεγάλη απόκλιση των προϋπολογισθέντων με τα υλοποιηθέντα έσοδα και έξοδα. Τον είχαν στα 60κάτι εκατομμύρια, υλοποιούσαν τα 40, τώρα τον βάζουν στα 46, υλοποιούν τα 36. Του χρόνου πάμε για τα 53 εκατομμύρια και έχει ο χώρος κορόιδα. Αυτό που δεν καταλαβαίνω και δεν χρειάζεσαι να είσαι οικονομολόγος για να το σκεφτείς. Στο σπίτι τους όταν κάνουν προϋπολογισμό, βάζουν και προσθέτουν ό,τι να΄ναι; Το κότερο που πάντα ήθελαν, τις διακοπές στο Άσπεν και στο Costa Navarino (ξέρουν μερικοί από κει μέσα) και στο τέλος που δεν τα κάνουν λένε «υλοποιήσαμε τον προϋπολογισμό στο 70%»; Και δεν γελάνε;
Ο δήμος για τον ευατούλη του
Αυτό που έχει πραγματική αξία για εμάς τους πολίτες είναι ότι μέσα από τον προϋπολογισμό φαίνεται η πραγματική σαπίλα του ελληνικού δημοσίου. Ο δήμος εισπράττει ΚΥΡΙΩΣ για να αυτοσυντηρείται. Πάρε για παράδειγμα την κατηγορία 15 ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ. για το 2016 προϋπολογίζονται περίπου 8,6 εκατομμύρια εκ των οποίων τα 7,7 εκατομμύρια θα πάνε για μισθοδοσία και προμήθειες (που δίνει δουλειές ο Χατζαντουριάν σε Νεοσμυρνιώτες), επιδόματα, λαμπιόνια για τα Χριστούγεννα που αγοράζουν κάθε χρόνο, εξέδρα στο Άλσος που στήνεται και ξεστήνεται ΚΑΘΕ χρόνο και άλλες πολλές σπατάλες. Θα μείνουν περίπου 750.000 χιλιάδες για επενδύσεις για δημοτικό θέατρο που δεν έχουμε και για μουσείο Μικρασιατικής μνήμης που δεν έχουμε. Αλλά γιατί να επενδύσουν αυτοί οι τύποι όταν η κασαδούμπα είναι πιο εύκολα διαχωρίσιμη; Στο δια ταύτα, ο δήμος δαπανά το 66% (28 εκατομμύρια) περίπου για τον εαυτό του για να υπάρχει. Για εμάς αφήνει ένα 23% (11.5 εκατομμύρια) - βλ. κάτω ΠΙΝΑΚΑ - για παιδικούς σταθμούς που ΘΑ έρθουν, δρόμους που ΘΑ φτιαχτούν κτλ. Για να είμαστε πάντως δίκαιοι, οι φανφάρες του Χατζαντουριάν ανήκουν στην αυτοσυντήρηση του δήμου, επομένως σε όποιον άρεσαν τα πανηγύρια να ξέρει και τι πληρώνει και είναι από τα σίγουρα υλοποιήσιμα έξοδα του δήμου. Κατά τα άλλα οι υπόλοιποι συσσίτιο.
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ %
Αμοιβές και έξοδα προσωπικού (60) 10.557.933,00 24,21%
Αμοιβές αιρετών και τρίτων (61) 1.339.462,11 3,07%
Παροχές τρίτων (62) 3.515.900,00 8,06%
Λοιπά έξοδα (63, 64, 68) 968.901,00 2,22%
Εξυπηρέτηση δημόσιας πίστης (65) 458.363,58 1,05%
Δαπάνες προμήθειας αναλωσίμων (66) 2.102.500,00 4,82%
Μεταβιβάσεις εισοδημάτων σε τρίτους (67) 9.907.288,96 22,72%
Επενδύσεις (7) 11.543.326,76 26,47%
Οφειλές παρελθόντων ετών (81) 2.909.785,16 6,67%
Αποθεματικό (9) 305.698,11 0,70%
ΣΥΝΟΛΟ 43.609.158,68 100,00%
Λύσεις πολλές, κότες πολλές
Κλείνοντας, θα δανειστώ μία θέση της Τσαμασίρου που χωρίς να το καταλάβει εξέφρασε μια καπιταλιστική άποψη – προσωπικά αδιαφορώ για θεωρητικά συστήματα του παρελθόντος που έχουν καταρρεύσει ΚΑΙ στην πραγματικότητα – «ποιός ο λόγος ο δήμος να καυχιέται για αποθεματικά και λεφτά στην τράπεζα (που είναι στην διάθεση του κράτους πλέον) αν απλά τα κοιτά και τα μετράει;». Πολύ σωστά! Γιατί; Αντιπαρέρχομαι την ηλίθια απάντηση ότι ΑΝ ο δήμος έκλεινε αύριο θα μπορούσε να πλήρωσει τους υπάλληλους του (πιο λαϊκιστής πεθαίνεις) – ο δήμος υπάρχει πρωτίστως για τους πολίτες και όχι για μερικούς υπαλλήλους που βεβαίως θα ήταν λυπηρό να μην πληρωθούν για ένα μισθό αλλά δεν είναι και τόσο τραγικό μπροστά στο μέλλον της πόλης και των πολιτών. Αυτοί που έχουν εκλέγει - δυστυχώς για εμάς μέσα στην εγωιστική άγνοιά τους παίρνουν αποφάσεις για εμάς- χρειάζεται να καταλάβουν ότι η επένδυση και η παραγωγή εσόδων από τους πόρους της πόλης είναι καταλυτική για την επιβίωση της πόλης που δεν περιορίζεται σε «πάντρεμα του πολιτισμού και του αθλητισμού». Πέραν ότι χρειάζεται να αγωνιστούν για να αλλάξει το σαθρό καθεστώς του δημοσίου και οι διαδικασίες του, οι πολιτικοί “μας” χρειάζεται να προσεγγίσουν την επιβίωση της πόλης και των πολιτών με σύγχρονο μάτι. Δεν χρειάζεται να γίνει επιχείρηση ο δήμος για να έχει ουσιαστικά έσοδα και σίγουρα δεν επιβάλλεται να έχει την νοοτροπία του δημοσίου για να μειώσει τα έξοδα. Αγαπητέ δήμο, οι εποχές έχουν αλλάξει. Μετέτρεψε τον Γαλαξία σε μοντέρνα καφετερία προς το παρόν και δεδομένου ότι δεν έχεις ενοίκιο κάνε τζίρο 1 εκατομμύριο τον χρόνο. Συνεργάσου με άλλους δήμους και δημιούργησε μονάδα καύσης απορριμμάτων και ηλεκτροδότησε δωρεάν την πόλη, μειώνοντας κατά συνέπεια τα δημοτικά τέλη. Βάλε ηλιακά πάνελ στους δημόσιους χώρους και πάλεψε εναντίον του κράτους. Χρηματοδότησε την έρευνα και εκμεταλλεύσου την πατέντα που θα προκύψει. Σε κάθε περίπτωση βρες την χαμηλότερη τιμή για τις προμήθειες σου και ενημέρωσε ΚΑΙ τον προμηθευτή αυτόν ότι αναζητάς το προϊόν του ΚΑΙ κυρίως να εισπράττεις από αυτόν που έχει ανάλογα με τις δυνατότητες του και να δίνεις σε αυτόν που θέλει ανάλογα με τις ανάγκες του.
